近日，北大、清华、人大等多所知名高校的学生会、研究生会联合发布了一份“欧冠足球比赛：发起《学生会、研究生会干部自律公约》的倡议”。引得众多网友吐槽。

　　不难看出，该自律公约针对的，是近段时间颇受关注的“学生会官本位”话题。其发文初衷也许并不算坏。只是，如此“官味满满”的措辞，让人不禁忧心，该倡议到底是遏制官味，还是在助长官味？

　　且看这份自律公约，从头到尾都是公文材料的“套路”。标题“欧冠足球比赛：......的倡议”，囊括发文机关、发文事由、公文种类“三要素”，完全符合公文标题范式，与各大部委发文标题如出一辙。

　　而正文倡议的六条“一二三四”，文眼基本由六字构成，且对仗工整。看似充满了“理论意义”，实则贴不紧“学生层面”。

　　值得注意的是，该倡议正文不过700余字，却出现了10处“要怎么怎么样”，居高临下的态度可见一斑。《中华全国学生联合会章程》第十三条对“学生会、研究生会”的定义是“群众组织”。这份倡议怎么像是由上对下的“指导意见”？

　　加之，文中多次出现诸如漂浮作风、形式主义、精致利己思想等官场倾向词汇。若是将文中的“学生主角”换成“党员干部”，那就是妥妥一篇“清正廉洁倡议书”。试问，各大高校在起草倡议之初，将学生会干部当成了什么？

　　“青年要立志做大事，不要立志做大官。”青年学子与官场习气本就无缘，手中也没多少需要“自律”的权力。而“自律公约”有效的前提，即是承认学生会、研究生会中存在官僚主义倾向。真不知道该倡议问世，是“自清”还是“自白”。

　　所谓“上不正，下参差。”学生会出现风气问题，首先得从校方自身查起。校方若将学生会当成行政管理的抓手，对学生会干部受予行政管理的权力，就必然会产生来自权力的诱惑。同时，也正是因为校方给予学生会干部各类“特殊照顾”，才导致功利化倾向的出现。从这份倡议书中，亦不难看出，当前高校管理风气可能存在的问题。

　　学生干部名为“干部”，却也不是“干部”。校方管理学生会，不能走单纯的行政化路线。遏制不良作风，就应该出台针对本校学生特性的管理措施。缺乏法规依托的自律公约，终归没有多少监督意义。此时发布，更像是应付舆论之举。“官味满满”的倡议扎不进学生心底，最后恐怕也会沦为一篇被束之高阁的空头文件。

　　少数学生会干部出现“官本位”心理，与社会上的不良风气息息相关。如今受到舆论界的诟病，对学生群体的影响，也不容小视。高校在重视学生会作用的同时，得将保护的心态放在第一位。草率推出自律公约倡议书，不是一种保护，而是一种伤害。