近日，多家航空公司陆续宣布，坐飞机手机“解禁”，一些“意外情况”也出现了。最近在中国参加某音乐节目的Jessie J “结实姐”，近日就在网上发了几段小视频吐槽：坐飞机的时候，前排和左边的乘客打开手机等电子设备看视频，声音太大了。该事件迅速引发网络热议。有网友评论“最担心的事还是发生了”；还有网友感叹“旅途中最后的清静时光也没有了”。

　　“不学礼无以立”，这件事引起了很大关注。有人认为，这是一面“照妖镜”，再一次映照出一些国人素质的不堪入目。也有人认为，现在国人素质已经成为一个筐，而且，“照妖镜太多，连妖怪都不够了”，相对于对素质的谴责，更应该反思如何改变这种现状。

　　对于“照妖镜”的说法固然存在争议，但大家对于过度使用电子设备的态度还是十分明确的，那就是反对加谴责。在国外乘坐过公共交通的人，大多对其安静有序印象深刻。相对于乘坐其他交通工具，坐飞机往往能够给人带来一段“清静时光”。“解禁飞行模式”是好事，是技术的进步，也是理念的进步，因此失去“清静时光”，是人们不想看到的。

　　“结实姐”的吐槽是一个提醒。对于“清静时光”的重视，应该上升到权利高度来。消极自由是指免于他人干涉的自由，享受飞机上的“清静时光”，正是一种消极自由。“邪恶获得胜利的唯一条件是善良人的保持沉默”。由此出发，乘客面对过度使用电子设备情况的陋习，可以采取的就不仅仅是背后谴责、下飞机发点牢骚，以及像“结实姐”发几段视频，还可以当场站出来干涉。

　　有人可能担心，面对面的干涉会不会演变成乘客之间的争执与冲突？可能性是存在的，但应该相信，“德不孤必有邻”，冥顽不化的毕竟只是极少数，只要注意到方式方法，一般人都能够接受。更重要的是，飞机上“清静时光”，于乘客来说是一种权利，于航空公司来说则是一种责任。旅客的权利诉求，不仅可以而且应该向航空公司表达。

　　其实，出现过度使用电子设备的情况，并不能说是一种“意外”。在此前欧冠足球比赛：“解禁飞行模式”讨论中，就有人担心会出现过度使用电子设备，进而破坏“清静时光”。而且，类似陋习，绝不仅仅发生在飞机上，也不是解禁之后才有的。接下地气，坐下公交地铁，就会发现大声聊天、大放音乐，简直成了公共交通的“标配”，而且很多人不以为然、习惯成自然。

　　“结实姐”本应没有吐槽机会。指出这一点，是想提醒航空公司，对于一些陋习，应该早有预见，早有预案，而不是任由问题发生，任由乘客“不自在”。如果航空公司有心有意的话，保护“旅途中最后的清静时光”是完全有可能的。譬如，航空公司在“解禁”的同时，也出台一些条件限制，防止过度使用；面对一些乘客的“不自觉”，及时提醒、加以制止。文明的另一面是“明文”，规定有了，落细、落小、落实到位了，自然还会拥有如同过去一样的“清静时光”。

　　作为现代公民，既要有文化也要有文明，既要有教育也要有教养，应该理解人们对于陋习的谴责，对于素质的期许。但是，“我们不但要提出任务，而且要解决完成任务的方法问题”。对待一个复杂问题，如果只有素质视角，那就很有可能陷入无解。飞机上清静时光是权利也是责任，乘客有享受“清静时光”的权利，而航空公司也有维护“清静时光”的责任。从权利和责任维度出发，更容易使问题进入可治理状态。

关键词：飞机,时光,责任